Юрий Никитин: как стать писателем? [22 Feb 2007|10:12pm] В наше время, похоже, только ленивый оставил эту тему без внимания. Сейчас, на полках книжных магазинов можно найти немало подобных руководств, вроде «Как стать писателем», или «Как издать свою первую книгу». Тому есть вполне объяснимые причины, ведь, если раньше мы могли обсуждать свои произведения только в кругу друзей и однокурсников, то с появлением литературного Интернета, потенциальная аудитория увеличилась в несколько раз. Шанс попробовать себя на новом поприще появился у каждого. К тому же, если вы человек талантливый и интересный – дерзайте, для вас открыты все двери!  Это лучший способ попытать свои силы, а самое главное понять, действительно ли вы пишите настолько хорошо, как вам казалось? В Интернете у вас нет ни друзей ни врагов, вам никто не станет льстить и врать за глаза, посему именно здесь и только здесь вы сможете получить действительно объективную оценку вашему творчеству. И многие не заставили себя ждать… Писать стал каждый второй Вот таким гнусным и незатейливым образом я и подвёл вас к сегодняшней теме. А именно к первому гостю нашей рубрики «Рукописи которые горят», писателю-фантасту Юрию Никитину. Моё знакомство с его творчеством состоялось в далёком 99-м году, начиная с (как потом оказалось бессмертного) цикла «Трое из леса». Что тут сказать? Не буду скрывать, в то время он писал очень даже неплохо. Его книги в буквальном смысле зачитывались до дыр, то и дело кочуя из рук в руки, а постоянным «кухонным» спорам казалось не будет конца. Я думаю среди людей увлекающихся фантастикой мало найдётся тех, кто сказал бы: «Я не знаю кто это такой». И не мудрено, ведь за свою писательскую карьеру он издал более сорока романов, многие из которых, по многочисленным заверениям издателя не раз переиздавались, расходясь миллионными тиражами. Исходя из вышесказанного, увидев подобный роман на прилавке, я просто не мог пройти мимо, не купив его. Надо сказать, что на данную тему лучше Левидова я пока ещё ничего не встречал, и даже не надеялся на то, что эта книга будет лучше. Но, предлагаю перейти ближе к теме. «Не призирайте тех, кто в отличии от вас, просто решил лучше устроиться в жизни и пишет коммерческие книги» - говорит нам Никитин, подразумевая наверное, в первую очередь себя… Более одиозного и беспринципного хамства в виде этой писанины я ещё не встречал. Конечно, одно дело сталкиваться с этим в транспорте, или в ЖЭКе, а совсем другое в литературе, где подобного по определению быть не должно. Всегда считал что у любого автора должно быть хотя бы какое-то уважение к своему читателю. Видать я ошибался, хотя, наш гость и на этот счёт приберёг пару тезисов тезисов: «Помните для кого пишите, говорите с ним на одном языке» - и верно не знаю для кого писал Никитин, но книга написана таким языком, которому позавидует любой дворовый интеллигент  «Писатель должен писать без оглядки на тупое стадо, чем на самом деле являются большинство читающих, лишь процентов десять от общего усваивают ваши мудрые мысли, вообще понимают, остальным же дайте побольше выстрелов, изнасилований, погонь, колдунов, рыцарских турниров, эльфов с остроконечными ушами, и хорошо сбалансированные мечи» Видимо на подобную аудиторию он теперь и ориентируется, ведь если раньше герои его романов размышляли о том как спасти мир, и достоин ли он того что бы его спасать, то теперь они на таких мелочах не зацикливаются: меч в руки и вперёд! Наверное всем вам не терпится узнать, какой же рецепт литературного успеха Никитина? Нет проблем! На протяжении четырёхсот тридцати пяти страниц книги автор безоговорочно делится своими секретами: «Расскажите ему про вкус темного пива, упомяните про толстых баб на жаре, затем сворачивайте на свою идею, как спасти мир... И если все сделаете с литературной точки зрения тонко, то есть правильно расставите черненькие значки по бумаге, то этот слесарь примет ваши идеи как свои...» Но, конечно же не всё так просто, и в литературе иногда приходится попотеть, посему, что бы вы не расслаблялись: «Если вы всё ещё  верите в возможность выехать на «голом» таланте, без долгого и  неприятного порой процесса обучения, то бросайте читать дальше, ищите медную лампу, караульте у проруби говорящую щуку или золотую рыбку» И верно, не бросайте читать, вы ведь ещё не услышали самого главного. Для того что бы добиться успеха, нужно при написании романа помнить: Женщина в романе, всего лишь функция.  – вывод после прочтения главы – «Женщина в произведении, какова её роль?» Смысловое слово ставится в конце фразы Что пишется легко, то читается трудно Очень, надо полагать полезные для новичка сведения. Но и это как ни странно, ещё не всё. Прошло то время когда литература была духовной, и нравственной. Всему этому там теперь попросту нет места. Поэтому зарубите себе на носу, не смейте делиться с читателями своими мыслями, ведь ваши мысли по большому счёту никому нахрен не нужны, и если вашу рукопись не отвергнут на стадии рецензирования, то читателем она точно не будет воспринята серьёзно. Напоследок, в качестве краткого резюме. Как сказал один человек: если эта пародия на самого себя, то у парня ещё есть шансы, если это всё на полном серьёзе, то это уже клиника. Мне к этому добавить больше нечего… До новых встреч!   6 comments|post comment

Возвращение... [22 Feb 2007|08:56pm] Всё-таки после долгих мучений и размышлений решил вновь вернуться в ЖЖ. Дело в том, что на сервер где находился мой блог была совершена атака, в результате которой все записи были утеряны. Как бы не было обидно, но былого уже не вернуть. - Что ж, переживём - подумал было я, и решительным движением руки запустил Semagik... 2 comments|post comment

Рукописи которые горят [09 Jan 2007|02:51pm] …И всё же Булгаков был не совсем прав, в том смысле, что рукописи всё-таки горят, и тому есть очень серьёзное подтверждение – мой камин. Загляните туда, и ужаснётесь, там сгорело уже больше сотни. Вот-вот-вот, не всё так гладко в нашем государстве, как многим из нас хотелось бы. Даже среди культовых шедевров мировой литературы порой попадаются абсолютно бездарные, которые, возможно на свой страх и риск, были выпущены издателем. Как я уже говорил, многие из них попадают в мой камин, но я решил продублировать их ещё и здесь. Для начала, перед тем как я начну своё нелёгкое повествование, давайте разберёмся, какие именно рукописи у нас должны гореть. На самом деле, литература настолько многогранна, что там найдётся место всему. Всё-таки все мы разные, и каждый из нас по разному смотрит на мир, соответственно и чтиво выбирает, целесообразно своему взгляду. Я вот например, многое просто терпеть не могу, и если бы был законодателем мод, сжёг бы половину даже не думая. Но, к счастью, хотя бы где-то в нашем мире существует справедливость, и к этому делу меня пока ещё не допустили, поэтому я вынужден заниматься этим на страницах этого дневника. Но, перейдём ближе к теме. Литература, как и многое другое в нашем мире имеет свою классификацию. Она разделяется на множество жанров/поджанров, и у меня конечно же есть свой тип определения. Читая произведение я оцениваю его по множеству факторов, но главными из них являются слог, содержание, стиль, и идея. Конечно, этот список можно было бы слегка укоротить (или наоборот увеличить) но оставим как есть. Так вот, есть книги которые не подпадают под ни под один из пунктов, в том смысле, что хромает абсолютно всё, но если кое-что ещё можно скинуть с весов, то уж кого я точно терпеть не стану, так это авторов которые считают своих читателей за идиотов, не заботясь ни о том ни о другом. Хотите знать кто это такие? Тогда читайте эту рубрику! 1 comment|post comment

Пушкин - последняя дуэль. Взгляд после просмотра [20 Dec 2006|07:38pm] 27 января на Чёрной речке состоялась дуэль между Александром Сергеевичем Пушкиным и Жоржем Дантесом, исход которой оказался смертельным для поэта. Светские сплетни и интриги обострили обстановку вокруг семьи Пушкина. Апогеем этой войны в высшем обществе Петербурга стала серия анонимных писем, порочащих имя Натальи Николаевны Пушкиной. Даже друзья поэта были втянуты в грязные сети заговора. Узнав о содержании анонимок, Император Николай I узрел в них не только оскорбление семьи Пушкиных, но и клевету на царское семейство. Секретное дело император поручает вести начальнику корпуса жандармов тайной канцелярии сыска Дубельту. Третьему отделению удаётся узнать многое: в каких отношениях состояла жена поэта с его убийцей и кто являлся возможным автором анонимок, но… только частное расследование полковника Галахова продвинулось в истинном понимании причин гибели Пушкина, ставшей в последствии общенациональной трагедией.                                                                                                                                                                                                                           Аннотация. Четвёртого ноября 1936 года, на имя Пушкина пришло анонимное письмо. Пушкина ставили в известность, что общество знает о том что ему изменяет жена, и он объявляется рогоносцем. Клевета грязным пятном расползлась по всему Петербургу…                                                                                                                                                                                                                    Цитата из фильма. А всё-таки можем когда захотим – так и хочется сказать мне. Несмотря на все опасения можно с уверенностью сказать, что фильм удался. Мастерски построенный сюжет, и прекрасная актёрская игра сделали своё дело. Авторам фильма несомненно было о чём поведать зрителю, и как результат, мы можем увидеть на своих экранах хороший детектив (не смущайтесь этого тезиса) и как минимум, взгляд под новым углом на события произошедшие в тот самый чёрный день. Одним словом, я не пожалел ни минуты своего времени, потраченного на эту картину. И хотя всё выглядит на первый взгляд вполне безоблачно, мы с драконом уже предвкушаем нервные выпады критиков в сторону фильма. Мол, то сидишь не так, то свистишь не так. И ведь кто-то из них обязательно пройдётся по исторической достоверности. Так что пользуясь случаем, хочу огорчить всех любителей острых языков, не на какую историческую достоверность фильм изначально не претендует. И нечего здесь проводить аналогию с Есениным. Дело в том, что многие наверняка решат что фильм носит биографический оттенок, но это совсем не так. Я бы охарактеризовал большую часть того, о чём он повествует как художественный вымысел. Несомненно, были и записки, и интриги, но всё-таки очень тонко чувствуется некая наигранность ситуации, что впрочем на этот раз нисколько не вредит, а наоборот, даже украшает фильм. Конечно, среди этого всего великолепия есть и некоторые нюансы. Уж слишком идеализирован наш Александр Сергеевич. Здесь он предстаёт перед нами этаким семьянином, романтиком, а ведь на самом деле он был вовсе не подарок. Вспомните только его многочисленные долги, измены, да пьяные посиделки, которые нередко заканчивались тем, что нашего уважаемого поэта просто выкидывали из окон бильярдных. Такого Пушкина вы там, конечно же, не увидите. Ну и на последок, на угоду многочисленной критике я всё-таки выскажу одно замечание к фильму. Ну не понравилось мне как Пушкин умирал. Неправдоподобно это было. Уж слишком много пафоса заключено в эту сцену. Был такой момент когда я даже забыл о том что поэт умирает, и принялся ждать выздоровления. Резюмирую: рекомендуется всем кто хочет с толком провести этот холодный зимний вечер. Несомненно вам будет о чём поговорить после просмотра. post comment

Литература и кино: мухи отдельно, котлеты отдельно. [16 Dec 2006|11:15pm] Очень часто на разного рода посиделках затрагивается вопрос: «а что же лучше, литература, или кино?» Собственно говоря, сравнивать эти две отрасли, это всё равно, что смешивать варенье с кислыми щами. Ан-нет, оказывается всё совсем не так. Не успеешь ты  закончить начатую фразу, тут же найдутся пару эстетов, которые с радостью расскажут кто ты и что ты, ещё и ткнут пару раз мордой об стол для убедительности. Мол, куда там бледному и немощному кинематографу до литературы».  Дальше, как и задумано по сценарию следует длинный курс вводных лекций, на котором вам, как самому глупому и немощному существу проведут ликбез по старым, затёртым байкам, не забыв упомянуть о том, что чрез тонкую призму текста читатель сам для себя нарисует отдельный фильм, а кино отупляет, поскольку оно не заставляет зрителя включать свою фантазию, и думать.  Всё. На этом самом главном, воистину непоколебимом аргументе все доводы в пользу литературы заканчиваются, и наступает…молчание. Оппоненту казалось бы уже и возразить нечего, ведь последний пунктик ударил в самое сердце… Вот на этом месте обычно всё и заканчивается. Победители ликуют, а ты одиноко остаёшься за столом допивать остатки Каберне Совиньон. На самом деле ситуация обстоит несколько иначе. Здесь конечно следовало бы с самого начала уяснить, что считать литературой, а что кинематографом. Ведь если под одним подразумевать Донцову, Маринину, или Минаева, а под другим дешёвые трешаки, то здесь нам с вами и говорить не о чем. Я же готов обобщить и то и другое, и рассматривать эти оба понятия как диалог. Диалог – вот, пожалуй, ключевое и самое главное  слово в моём реестре. И плевать я хотел на пышногрудых дур и рыцарей в доспехах. Ведь если автору/режиссёру есть что сказать, если за душой у него не столько шуршание бумажек с портретом Линкольна, сколько идея (ещё одно ключевое слово!) то я готов разговаривать с ним часами. И не важно, что это будет, экран монитора или печатный текст. Ведь, согласитесь, по большому счёту и литература, и кинематограф, это только способ. Всё остальное – мы с вами! post comment

Вступление [16 Dec 2006|06:59pm] По своей натуре я не критик, а спорить и вовсе никогда не любил. И пока все скрежетали зубами и бились головой об стол, в жалких попытках навязать друг-другу свою точку зрения, предпочитал скромно стоять в стороне. «Почему же?» - наверняка спросят некоторые, ведь так хорошо иногда размять косточки, почесать языками… Но нет, я всегда шёл другим путём. У меня была своя точка зрения, а соглашаться с ней или нет, это уже личное дело каждого. К чему я всё это говорю? Да к тому, что этот блог, и заметки в нём, всего лишь точка зрения, и вам самим решать, близка она к вашей жизненной парадигме, или нет. Но мне в любом случае будет приятно побеседовать с вами, узнать, что вы думаете на ту или иную освещённую тему. Мои ремарки размещённые здесь конечно же не претендуют на профессиональные рецензии, да и цели такой не стоит. Это прежде всего вдумчивый взгляд читателя/зрителя, на определённые вещи. Как попытка упорядочить скомканный моток мыслей в своей голове. Я не обещаю вам больших словесных конструкций на несколько листов, и нудных философских размышлений (хотя с другой стороны, куда же без них?) могу лишь сказать что постараюсь сделать наше общение как можно более интересным и продуктивным. Добро пожаловать! post comment

navigation [ viewing | most recent entries ]